深圳新聞網(wǎng)2026年4月29日訊（記者 翁任瑩）近日，深圳前海法院成功調(diào)解一起拖延三年的電梯維?？罴m紛，通過“法官+調(diào)解員”聯(lián)動(dòng)模式，耐心釋法、溫情協(xié)調(diào)，最終促成雙方達(dá)成一致，10萬元維保款當(dāng)場(chǎng)付清，有效維護(hù)了務(wù)工人員權(quán)益與社區(qū)和諧穩(wěn)定。

2023年5月，榮某公司為世某公司提供小區(qū)電梯維保服務(wù)，后因16萬余元服務(wù)費(fèi)結(jié)算產(chǎn)生爭(zhēng)議。因維保溝通多通過微信進(jìn)行，部分記錄丟失、維修憑證零散，雙方未正式匯總結(jié)算，金額認(rèn)定分歧巨大。多次協(xié)商無果后，榮某公司將世某公司訴至前海法院，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

案件辦理陷入兩難：榮某公司急需回款發(fā)放工人工資，世某公司則因賬目存疑、保全影響企業(yè)運(yùn)營(yíng)而抵觸，同時(shí)還涉及小區(qū)業(yè)委會(huì)公共收益使用問題。承辦法官堅(jiān)持司法為民理念，立即啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，與特邀調(diào)解員共同梳理維保記錄、單據(jù)及聊天記錄，夯實(shí)調(diào)解事實(shí)基礎(chǔ)。

首次調(diào)解中，雙方情緒激烈、互不相讓。世某公司提出部分維保項(xiàng)目未獲業(yè)委會(huì)簽字，無法動(dòng)用公共收益；榮某公司則認(rèn)為維修事實(shí)清楚，不能克扣工人血汗錢。調(diào)解員耐心安撫、居中勸解，法官?gòu)姆山嵌柔屆骼祝赋鲈V訟將帶來額外成本與信用影響，建議雙方兼顧民生與實(shí)際情況。

經(jīng)過數(shù)小時(shí)“背對(duì)背”溝通，雙方態(tài)度逐步緩和。榮某公司自愿作出金額讓步，世某公司同意積極協(xié)調(diào)業(yè)委會(huì)付款。法官主動(dòng)對(duì)接小區(qū)業(yè)委會(huì)，闡明工人工資的緊迫性，最終獲得業(yè)委會(huì)理解與支持，同意從公共收益中劃轉(zhuǎn)款項(xiàng)。同時(shí)，榮某公司申請(qǐng)解除財(cái)產(chǎn)保全，消除世某公司信用顧慮。

最終，雙方確認(rèn)10萬元付款方案，款項(xiàng)當(dāng)日全額到賬，這起僵持三年的糾紛得以圓滿解決。榮某公司特意致信感謝，稱贊前海法院公正高效、司法為民，彰顯新時(shí)代法官良好形象。