深圳新聞網(wǎng)2026年4月29日訊（記者 翁任瑩）近日，深圳前海合作區(qū)人民法院審結(jié)一起涉外著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。法院依據(jù)《伯爾尼公約》及我國著作權(quán)法，認(rèn)定公眾號(hào)擅自使用外國攝影師作品構(gòu)成侵權(quán)，判決被告科技公司立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5000元。

原告上海某傳媒公司經(jīng)授權(quán)，取得外國攝影師M先生系列攝影作品在中國境內(nèi)的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)以自身名義維權(quán)。2023年，該公司發(fā)現(xiàn)，深圳某科技公司在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)推送的文章中，未經(jīng)許可使用了M先生創(chuàng)作的56幅攝影作品，用于商業(yè)引流，遂訴至前海法院。

被告辯稱，其僅為公眾號(hào)內(nèi)容運(yùn)營，未充分審核涉外作品版權(quán)，并無明顯侵權(quán)故意。

法院審理查明，M先生所屬國與中國均為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》成員國。根據(jù)我國著作權(quán)法及公約“國民待遇原則”，M先生的作品依法受中國法律保護(hù)。結(jié)合作品發(fā)表記錄、出版資料等證據(jù)，法院確認(rèn)其中49幅作品權(quán)屬清晰。被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用，侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，主觀存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)其余7幅權(quán)屬證據(jù)不足的作品，法院不予支持。

綜合作品類型、知名度、侵權(quán)情節(jié)、維權(quán)成本等因素，法院酌情判定賠償金額共計(jì)5000元。

法官表示，《伯爾尼公約》是國際著作權(quán)保護(hù)核心公約，我國于1992年加入。公約明確，成員國國民的作品在其他成員國可享受同等版權(quán)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)沒有國界。

當(dāng)前新媒體行業(yè)快速發(fā)展，部分運(yùn)營者存在“外國作品可隨意使用”的誤區(qū)。法官提醒，內(nèi)容運(yùn)營方使用網(wǎng)絡(luò)素材時(shí)，必須嚴(yán)格核查權(quán)屬與授權(quán)，無論國內(nèi)外作品，未經(jīng)許可不得商用。商業(yè)主體應(yīng)履行更高注意義務(wù)，杜絕使用來源不明、無授權(quán)的素材。